有這樣一則新聞，北京有一男子給開鎖公司師傅打電話說自己的汽車鑰匙丟了需要幫助，師傅接到電話后也是很快給其上門服務(wù)，并且查看了行駛證，車型及型號(hào)全部一致，于是乎師傅準(zhǔn)備打開車門，此時(shí)忽然有人大喊“住手”，并自稱自己才是這個(gè)車的車主，最后經(jīng)核實(shí)原來后來者才是真正的車主。

　　風(fēng)險(xiǎn)一：開鎖公司給盜竊者開鎖，是否構(gòu)成犯罪

　　若是開鎖公司給盜竊者或者不發(fā)分子開鎖，在沒有客觀分析和判斷的情況下，開鎖師傅若是明明已知道是盜竊，仍給他開鎖則屬于共犯；若是師傅并不知對(duì)方是否是盜竊者，那以盜竊罪定的話就以客觀歸罪，因此這種風(fēng)險(xiǎn)是師傅在主觀上是否知道找他開鎖的人是否有盜竊的嫌疑，避免這種風(fēng)險(xiǎn)只能要培訓(xùn)師傅多注意防范，上門服務(wù)時(shí)要對(duì)開鎖者的相關(guān)信息進(jìn)行多次核實(shí)。

　　風(fēng)險(xiǎn)二：開鎖公司是否故意開鎖，盜竊應(yīng)如何界定

　　若是開鎖公司故意盜竊，肯定屬于盜竊犯罪；還有一種情況是開鎖公司在盜竊犯犯罪前已知情況并表示同意，則和開鎖師傅構(gòu)成共同犯罪。一般在實(shí)際情況中，發(fā)現(xiàn)盜竊者已逃跑，則界定開鎖公司是否具備主觀故意的內(nèi)容，一般用客觀行為進(jìn)行判斷，這些客觀行為主要表現(xiàn)為是否超正常收費(fèi)等等。

　　風(fēng)險(xiǎn)三：開鎖師傅持假證件致使盜竊成功，則存在未經(jīng)審查過錯(cuò)

　　假證也是無處不在，若是開鎖師傅持假證實(shí)施盜竊，導(dǎo)致開鎖公司被蒙蔽，發(fā)生所有人財(cái)產(chǎn)被損失，則開鎖公司需要對(duì)其無過錯(cuò)的行為進(jìn)行賠償；若是開鎖公司未盡審查義務(wù)，直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

　　開鎖業(yè)本是一個(gè)比較特殊的行業(yè)，在給廣大群眾提高便利的同時(shí)，開鎖公司更應(yīng)該嚴(yán)以律己，嚴(yán)格把控公司員工，規(guī)范鎖匠管理，不要讓不法分子有機(jī)可乘。